अतुल सुभाष सुसाइड केस: पुरुष अधिकारों की अनदेखी पर उठा सवाल
अतुल सुभाष सुसाइड केस: क्या कहता है 20 पेज का सुसाइड नोट?
बेंगलुरु के एआई इंजीनियर अतुल सुभाष की आत्महत्या ने पूरे देश को झकझोर दिया है। उनका 20 पन्नों का सुसाइड नोट और 90 मिनट का वीडियो समाज और कानूनी सिस्टम की खामियों की ओर इशारा करता है। पत्नी द्वारा कथित रूप से प्रताड़ित किए जाने और कानूनी प्रक्रिया से परेशान होकर उन्होंने यह कदम उठाया।
“सिर्फ लड़कियों की सुनवाई होती है”: एक्टिविस्ट्स की प्रतिक्रिया
पुरुष अधिकारों के लिए काम करने वाली बरखा त्रेहन और दीपिका भारद्वाज ने इस मामले को आत्महत्या के बजाय बलिदान करार दिया। त्रेहन ने कहा, “सिस्टम ने अतुल जैसे पुरुषों को असहाय बना दिया है।” दीपिका ने इसे पुरुषों की पीड़ा का प्रतीक बताया।
फर्जी केस और कानूनी प्रक्रिया की खामियां
सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही IPC की धारा 498A जैसे मामलों को “लीगल टेररिज्म” करार दिया है। कई एक्टिविस्ट्स का कहना है कि 95% से अधिक ऐसे मामले फर्जी होते हैं, जो पुरुषों को मानसिक और आर्थिक रूप से तोड़ देते हैं।
सिस्टम और समाज की असफलता
- परिवार के आरोप: अतुल के परिजनों ने उनकी पत्नी और ससुरालवालों पर बार-बार पैसों की मांग और प्रताड़ना का आरोप लगाया।
- कानूनी प्रक्रिया: पत्नी के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया गया है।
- पुरुषों के लिए मदद: एक्टिविस्ट्स ने कहा कि समाज और सिस्टम को पुरुषों के अधिकारों पर ध्यान देना होगा।
पुरुष अधिकारों के लिए नई बहस
यह घटना पुरुषों के खिलाफ हो रहे अत्याचारों पर गहरी बहस का कारण बन गई है। अतुल का केस उन लाखों पुरुषों की आवाज बन सकता है, जो कानूनी और सामाजिक असमानता का सामना कर रहे हैं।
Disclaimer: जीवन अमूल्य है। अगर आप या आपका कोई जानने वाला किसी मानसिक तनाव से गुजर रहा है, तो कृपया हेल्पलाइन नंबर 9152987821 पर संपर्क करें।


Your comment is awaiting moderation.
I’ve been browsing on-line greater than 3 hours lately, yet I never found any fascinating article like yours. It is pretty value sufficient for me. In my opinion, if all website owners and bloggers made just right content material as you probably did, the internet will likely be a lot more useful than ever before. “No one has the right to destroy another person’s belief by demanding empirical evidence.” by Ann Landers.